Tai ei välttämättä vain suomalainen vaan ihminen ylipäätään. No hesarissa oli juttu walmartista ja se oikeastaan kuvastaa hyvin sitä millainen ihminen on.
Amerikkaisen kuluttajan mielestä pitäisi suosia amerikkalaista tuotetta jos vain mahdollista ja sen pitäisi olla myöskin hinnaltaan halpa. No sehän nyt ei ole niin helppo yhtälö. Tämän vuoksi amerikkalaiset eivät pidä walmartista koska se tuo tavaraa paljon kiinasta.
Mutta vaikka he eivät pidä tuon takia walmartista he kuitenkin ostavat sieltä aivan järjettömän paljon tavaraa, koska se on halpaa.
Eli oikeasti kovin harva ihminen on valmis maksamaan ns. laadusta. Ja sen takia walmart menestyy amerikassa ja lidl suomessa. Itse en vain yksinkertaisesti voi mennä lidliin vaikka sieltä saisi valion tuotteita aavistuksen verran halvemmalla. Halvempi juusto lidlissä ei ole minun etu tulevaisuudessa. Jos ostan vähän halvempaa juustoa nyt niin en saa sitä suomalaista juustoa enää tulevaisuudessa. Oivoi.
Mutta suurin osa ihmisistä nyt vaan on sellaisia että ei ne ajattele mitä ja ketä suosivat sillä että he vähän säästävät.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Mistä siis maksat, kun maksat "ns. laadusta", kuten itsekin ilmaiset... Lidl myy sitä ihan samaa kamaa. Suomalaiset markkinat ovat aivan liikaa kahden kauppa, Kesko ja S-ryhmä ovat jakaneet markkina-alueet eivätkä astu toinen toisensa varpaille, jotta kumpikin voi pitää hinnat pilvissä. Lidl tuo tähän kenttään erittäin tervetullutta kilpailua maahamme, jossa on eurooppalaisessa vertailussa korkeat verot, keskinkertaiset tulot, ja kallis ruoka.
VastaaPoistaEntä se suomalaisen työn tukeminen? Onko se oikeasti arvo sinänsä vai ammutaanko siinä itseä jalkaan? Jos saamme laadullisesti yhtä hyvää ja hinnaltaan halvempaa muualta, niin miksei sitä hyödykettä kannattaisi tuottaa muualla? Tällä hetkellä Suomen valtio käyttää aivan järjettömiä määriä rahaa siihen, että maatalous pidetään tekohengityksellä pystyssä ja "tuottavana". Niilläkin tukirahoilla olisi niin paljon parempaa käyttöä muualla, esim. vanhusten hoidossa, lasten ja nuoren mielenterveystyössä jne jne.
Eikä Suomesta todellakaan ole työpaikat loppumassa, vaikka maataloudesta kuolisivat pois ne yritykset, jotka eivät ole elinkelpoisia. Eipähän tarvitsisi hallituksen miettiä eläkeiän nostoa, kun tukirahoilla ylläpidetyistä suojatyöpaikoista vapautuisi työvoima sinne, missä heitä oikeasti tarvitaan.
Että kannattaisiko miettiä vähän tarkemmin, ketä suosii ja mitä sillä saa aikaan.
Niinpä, Lidl myy jotain samaakin kamaa mitä ehkä laatuna pidän. Mutta se ei vielä mielestäni tee Lidlistä "laadukasta".
VastaaPoistaKilpailu jonka Lidl tuo ei ole kuitenkaan mielestäni järkevää jos sen takia tarvitaan lisää tukiaisia maatalouteen..... Ei se lidl tee businestaan yhtään sen pienemmällä voitolla kuin s tai k.
Mutta kun nyt nykypäivänä tuntuu siltä että suomen vienti vähenee ja vähenee niin olisi se kuitenkin hieman tasapainottamassa tuonnin ja viennin eroa parempaan suuntaan jos nyt ruokaa ei tarvitsisi tuoda ulkomailta.
Ja jos miettii että mitähän sitä kannattaa tehdä tässä korkeiden verojen ja huonojen palkkojen maassa niin loppujem lopuksi kaikki kannattaisi tuottaa kiinasta tai puolasta tänne periferiaan. Ja me suomalaiset voitaisiin keksiä jokin täysin uusi markkinatalous jossa pyöritetään vain palveluja ja ostettaan kaikki ulkomailta. Vähän niinkuin Islannissa.